Помогите с локальной сетью

[ksvtnp]

Доброго дня, форумчане!
Помогите с организацией локальной сети в офисе: имею выход в инет при помощи adsl модема, он же и роутер и беспроводная точка доступа со скоростью 54 мб. В сети 4 компа с wifi картами и один ноутбук. Используются 1с и еще две программы для учета товаров и услуг (сервер-клиент), программы стоят на разных компах, сервера нет, выход в инет через модем-роутер-точка доступа.

Задача: поставить сервер, установить на него эти три программы, организовать доступ к программам с каждого компьютера, (в модеме-роутере четыре разъема для подключения витой пары, скорость на 100 мб, в компьютерах карты по 1000 мб) отказаться от беспроводной сети вообще (тормозят программы жутко), перейти на витую пару.

Вопрос:
какую ОС поставить на сервер (смотрю на Win2003),
организация доступа к программам (думаю через сервер терминалов - в этом случае у каждого пользователя будет свой удаленный рабочий стол),
остановиться на 100 мб модема или взять роутер на 1гбит и кнему подцепить компьютеры, а его уже к модему? как в этом случае организовать сеть без проблем с выходом в интернет?
контроль траффика не нужен, интернет нужен на всех компьютерах.
Желательно еще обновления на клиентских компьютерах антивируса с сервера,
домен не нужен, только рабочая группа,
беспроводную сеть тоже хотелось бы оставить для ноутбука

[MiracleVlad]

1. В роутере 4 порта, а у тебя 4 рабочих станции + 1 сервер == 5 портов;
2. Для работы в терминальной сессии на 4-х компах тебе 100Мб/с выше крыши, там передается только картинка или ее изменение. Гигабит актуален только для передачи большого объема информации между компьютерами;
3. Для работы терминального сервера тебе понадобятся лицензии, но если их "воровать", почему бы не поставить тогда и цитрикс? В этом случае проги будут работать на сервере, а отображаться на рабочих станциях, как будто они на нем;
4. Выход в инет, если у тебя сейчас уже настроен, будет беспроблемно работать и далее для всех компов, которым выдаст параметры DHCP сервер роутера. Вопрос будет уже в кол-ве портов ethernet.

[redx]

в чем собственно проблема
модем использовать как точку доступа с WPA и как шлюз
локальный адрес точки 192.168.0.1
адрес сервера 192.168.0.2
поднять на сервере службы WINS и DHCP

настроить службу DHCP (там она более информативна)
параметры DHCP:
диапазон от 192.168.0.20 до 192.168.0.200
шлюз = 192.168.0.1
dns = 192.168.0.1, {поставить DNS провайдера}
wins = 192.168.0.2

на компах поставить получение настроек сети автоматом

на роутере сервис DHCP отключить

вот схема сети
http://xmages.net/out.php/t629322_4.jpg (http://xmages.net/show.php/629322_4.jpg.html)

список необходимых материалов:
1.Модем с Wi-Fi/Ethernet роутером 1 шт.
2.Свитч с 1-2 портами 1000 Мбит и (сколько нужно) 100 Мбит 1 шт.
3.Сетевой кабель (сколько потребуется)
4.Комп для сервера с мин 2-мя процессорами и памятью из расчета 200 Мб на каждого клиента терминального сервера + 512 для системы. Сетевая сервера (можно встроенную) на 1Gb/sec.

[MNшаня]

Вот с последним постом redx практически согласен, только написан он для больших сетей.

Для маленькой сетки в 4 компа адреса можно из без заморочек с DHCP расписать, проблем быть с этим не должно. Это проще, чем поднимать на серваке две ненужные на мой взгляд службы (dhcp, wins) для такой маленькой сети.

Так же и свитч. Тут хватит обычного на 8 портов с запасом, гигабитные увеличат стоимость сети, что не есть гуд в любом случае. так же соглашусь с MiracleVlad - гигабит для больших объемов инфы и он тут не актуален.

Под сервер тут ваще загиб солидный))) Двухпроцессорный сервак стоит больше, чем все компы в этой сети! У меня стоит такой на сеть в 80 компов и почти 30 из них юзеров 1С 8 в терминале. А для такой хватит обычного двуядерного (можно 4 ядра если бюджет позволяет) проца на нормальной матери с 2-4 гигами ОЗУ. Два минимум, но его вполне хватит. Для надежности сохранности данных можно с рэйдом заморочиться (в мамки часто встраивают), если опять же есть бюджет и квалификация позволяет. У меня в другой сети стоит такой сервак, сеть около 10 компов и 6-7 пользователей 1с 8 тоже в терминалке. И никаких тормозов не наблюдается. Он же выступает и в роли шлюза.

А вот по поводу терминала - это однозначно ГУД. Правда минус в том, что придется дать пользователям доступ к рабочему столу, ведь программ там им надо не одну, а три как я понял. Это тоже может омрачить работу, если руки у них шаловливые. Но это тоже можно все правами доступа настроить. А если проги сами по сети сильно инфу не рассылают, как например 1С 7.7, то их можно и без терминала пустить. 1С 7.7 точно без терминала нормально работает. Но повторюсь - терминал это однозначно ГУД)))

Вот такое мое мнение.