OCZ radeon 7

[Deus Ex]

Кто может подсказать что это за модель такая? И что она из себя представляет? Да и вообще как сейчас у этой конторы с надежностью? Есть какие проблемы?

[velcain]

radeon ни о чем не говорит?) А вообще, на сколько знаю, то это новый ssdшник, думаю с качеством там все более, чем лучше.

[Deus Ex]

radeon ни о чем не говорит?) Да вы гений просто! А я тут сижу и гадаю тот ли это самый радеон? да нет, не может быть! перефразирую свой вопрос, в чем особенность этой модели?

[Mexex]

Насчет особенностей этого SSD почитайте на их официальном сайте http://ru.ocz.com/consumer/radeon-r7-sata-3-ssd
Как я понял, основная фишка в повышенной надежности.

[Gamerr]

Вообще OCZ бы не помешало повышенной надежности, все таки косяки у них бывали) Но последнее время о таком не слышно.

[Deus Ex]

Это было один раз и не правда, если так посудить. Сейчас кого не возьми у любого производителя были неудачные модели или просто косяки

[Gamerr]

Да все куда-то торопятся очень, вот так и получается.

А по-поводу накопителя radeon r7 - вот обзорчик
http://www.3dnews.ru/903704

[Deus Ex]

Интересно, а почему у него так чтение завалено по сравнению с конкурентами при том что запись на очень приличном уровне?

[Mexex]

Интересно, а почему у него так чтение завалено по сравнению с конкурентами при том что запись на очень приличном уровне?
Видимо делали акцент именно на скорость запись, да и не так уж завалено, разница в 30 мбит\с на деле не будет значительно ощущаться.

[Garg]

Интересно, а почему у него так чтение завалено
Завалом это навряд ли назвать можно)
Да и всегда есть аналоги, если что. У того же OCZ есть и другой модельный ряд.

[Gamerr]

Интересно, а почему у него так чтение завалено по сравнению с конкурентами при том что запись на очень приличном уровне?
Уж о чтении беспокоиться точно не стоит, тут сотые доли секунды разницы при открытии файлов и сайтов)

[velcain]

По-моему даже с таким завалом, это достойная скорость.

[Mexex]

По-моему даже с таким завалом, это достойная скорость.
Как уже писали ранее, глупо считать такую скорость завалом, завал был бы если скорость была около 300-350 мбит\с, а не под 500 мбит\с.

[Garg]

Да и вообще, разница в скорости работы между различными ssd ощущается только в тестах. По факту это получаются доли секунды. Так что нет никакого смысла гнаться за сверхскоростью и выкидывать за это дело кучу денег. А вот замена харда на любой ssd ощущается и без всяких тестов)

[Gamerr]

Согласен, а вот разница между скоростными и просто быстрыми в цене значительно, так что можно хорошо сэкономить.

[velcain]

Ну если только SSD не бомжатский. И скорость между медленным и быстрым ссд видна тоже.

[Garg]

И скорость между медленным и быстрым ссд видна тоже.
Как вы увидите эту разницу без тестов? Виндовс выключаться будет быстрее? эти секунды не стоят тысяч рублей!

[Mexex]

Есть люде которым нужно все самое лучшее и все самое топовое, вот они и будут гнаться за лишним мегабайтом в приросте скорости, всех не понять)

[velcain]

Как вы увидите эту разницу без тестов? Виндовс выключаться будет быстрее? эти секунды не стоят тысяч рублей!

Да, Но все же. уже появились ссдшники поновее, которые показывают скорость раза в два больше, первых ссд.

[Dentem]

Всё зависит на каком контролере эти SSD и через что подключены, подключите любой SSD к SATAII и про высокое быстродействие можете забыть, выше 200мб/с вы не получите, а на SATAIII 500v,/c показывает достаточно много SSD объемом памяти 256 гигов и выше!

[Gamerr]

Если просто рассуждать, уже есть подключения и быстрее, чем sata3 и скорости выжимают большие. Но что от этого обычному юзеру? Прирост на компе не увидишь, а деньги переплачиваешь большие.

[Dentem]

Ну почему же, скорость увидишь когда будешь перекидывать с одной части SSD на другую и файлы перекидываются практически мгновенно, притом даже большие файлы

[Garg]

Ну почему же, скорость увидишь когда будешь перекидывать с одной части SSD на другую и файлы перекидываются практически мгновенно, притом даже большие файлы
Внутри одного раздела файлы перекидываются мгновенно даже на стареньких хардах. т.к. грубо говоря просто меняется адрес папки. так что при таком раскладе пользы от ssd не увидишь)

[velcain]

Если просто рассуждать, уже есть подключения и быстрее, чем sata3 и скорости выжимают большие. Но что от этого обычному юзеру? Прирост на компе не увидишь, а деньги переплачиваешь большие.
а что новее чем sata3? и почему прирост не будет виден?

[xerop]

Ну не надо - в требовательных играх, да и в тяжелом софте такой прирост от M.2 в сочетании с PCIe-адаптером очень даже ощутим.

[Mexex]

почему прирост не будет виден?
Будет виден хороший прирост особенно от pci-e. Их бы никто не выпускал если бы смысла не было)

[Navalnik]

А что значит конкретно хороший прирост? Какие-то цифры можно привести? Может вы пользовались, и видели...

[Spoiler]

Будет виден хороший прирост особенно от pci-e. Их бы никто не выпускал если бы смысла не было)

Имеете ввиду увеличения количества предложений на рынке из-за актуальности pc-i ?

[Garg]

На самом деле, предложений не так уж и много. А достойных так вообще по пальцам можно пересчитать. Хотя на так давно и обычные ssd были роскошью, так что вполне возможно вскоре цены и на pci-e станут доступнее.

[Spoiler]

На самом деле, предложений не так уж и много. А достойных так вообще по пальцам можно пересчитать. Хотя на так давно и обычные ssd были роскошью, так что вполне возможно вскоре цены и на pci-e станут доступнее.
Это факт, хотя бы на примере простой системы появления новых моделей и уменьшения стоимости предшествующим выпускам.

[Dentem]

Pci-e станут более доступными, это факт, только вот они далеко не для обычного пользователя, так как обычному пользователю такая высокая скорость чтения/записи не нужна, да и по факту он не увидит на "глаз" какой-нибудь разницы по сравнению с другими SSD

[Spoiler]

Pci-e станут более доступными, это факт, только вот они далеко не для обычного пользователя

Кого вы имеете ввиду под понятием "необычный пользователь", нафига конторе делать предложение на PCI версии, если на них не будет спроса от пользователей ( обычных или как там)...?

[Dentem]

Обычный пользователь это мы с вами, вам дома такой SSD наврядли будет нужен, ну разве что у вас дома не стоит сервер, тогда да, он вам просто необходим

[Deus Ex]

Да не то что бы даже сервер надо. Просто что бы этот накопитель работал быстро, то надо и железо соответствующее.

[xerop]

Я думаю, нынче никто не ставит такие накопители на старый хлам, т.к. это просто бессмысленно, да и платформ устаревших не осталось почти.

[Spoiler]

Да не то что бы даже сервер надо. Просто что бы этот накопитель работал быстро, то надо и железо соответствующее.

Сейчас реально он нафиг нужен, ценники высокие сейчас. Вместо 1 PC-I, я лучше 2-3 каких-нить OCZ шки возьму, или 1 на 500 гигов и с такими мыслями не я один буду, это точно.

[Dentem]

Понимаете, брать 2-3 SSD это уже какое-то извращение, нормальному человеку вполне хватает одного накопителя нужного объёма и 2Тб-ного HDD для всякого цифрового мусора

[Gamerr]

Понимаете, брать 2-3 SSD это уже какое-то извращение, нормальному человеку вполне хватает одного накопителя нужного объёма и 2Тб-ного HDD для всякого цифрового мусора

У богатых свои привычки видимо :D
Лично не встречал человека который бы покупал ssd на терабайт или несколько накопителей себе в пк - дорого слишком)

[Spoiler]

Лично не встречал человека который бы покупал ssd на терабайт или несколько накопителей себе в пк - дорого слишком)

Рядовой пользователь - нет, согласен. А контора только этим и занимается, тем более если это апает скорость выполнения заказов, к примеру дизайн. или архитектурные студии.

[Gamerr]

Не сопрю, за этим их и выпускают, притом что цены остаются очень высокими. А на форумах люди обычно покупают 120 гб, реже больше двухсот.

[xerop]

А на форумах люди обычно покупают 120 гб, реже больше двухсот.
Люди не на форумах покупают, а в магазинах. И такой объем, как правило, подходит для системы, геймерские задачаи как правило покрываются более объемными и быстрыми накопителями.

[Dentem]

Если вам SSD нужен чисто для системы, то вам 128 гигов более, чем хватит, а если вы хотите поставить на него "тяжёлые" игры и программы, то нужен SSD большего объёма

[Garg]

Самый рациональный вариант для домашнего пк, это ставить небольшой, те же 120Гб, ссд и в придачу хард на 1Тб. И недорого получается, и разумно.

[Gamerr]

Самый рациональный вариант для домашнего пк, это ставить небольшой, те же 120Гб, ссд и в придачу хард на 1Тб. И недорого получается, и разумно.
Жаль вот только в игры тогда придется валить на харде, а как уже кидали обзор выше - прирост на ssd был бы приличный, если и игры туда поставить.

[Mexex]

Самый рациональный вариант для домашнего пк, это ставить небольшой, те же 120Гб, ссд и в придачу хард на 1Тб. И недорого получается, и разумно.
В вопросах объемов памяти не надо никого обобщать, так как у все разные возможности и потребности, по-моему 120 гб это мало для SSD.