Технический вопрос.
Возможна ли в принципе потеря файла (после перезагрузки),
если при интенсивном обращении к файлу (чтение/запись)
нескольких программ одновременно произошло отключение
питания компьютера.
Важно рассмотреть файловые системы FAT и NTFS.
Файловые системы имеют функции восстановления.
FAT - Scandisk (chkdsk) находит потерянные цепочки и кластеры.
NTFS - очередь незавершённых транзакций хранится в журнале.
Возможна ли ситуация потери файла?
===
Известны случаи, когда похожая ситуация описана в интернете на форумах.
Но в описанных случаях возможно программа перезаписывала файл,
сначала удалив его и записав потом заново. Возможно в этот момент
произошла перезагрузка
В данном случае рассматривается вопрос
только для случаев чтения и записи в файл.
pol
18.12.2007, 00:43
в fat может быть все что угодно, ntfs надежней.
С потерей отдельных файлов на ntfs при выключении питания слетают конфигурационные файли программы ТрафикИнспектор, яркий пример ситуации похожей на вашу,а в целом выключение питания чаще выводит из строя файловые таблицы в целом, с потерей\повреждением файлов сталкивался 1 раз в вышеописанном случае.
Cam
10.01.2008, 10:31
1) Неоднократно встречался с проблемой, когда при переустановке WinXP SP2 убивает второй раздел (boot, MFT), несмотря на то что устанавливается в первый. и как вообще такое может быть. ведь ставят ее в первый задел винта, значит во второй она писать вообще не имеет права!
трижды у трех разных пользователей такое случалось (винты у всех 160 гиг)!
2) у четвертого оказалась проблема посерьезнее. без видимых причин затерты оказались первый (19 гиг) и второй (129 гиг) разделы 150 гигового винта и расширенный раздел 250 гигового (там он единственный, расширенный потому что пользователь такой). перед проишествием винда что-то усиленно писала на винты, MFT затерты почти полностью (на 250 гиговом вообще потом не найдено ни единой записи этой таблицы), последним погиб 19 гиговый раздел (после нескольких перезагрузок XP отказалась грузиться), на нем хоть кусок MFT сохранился, easyrecovery при восстановлении с использованием MFT на нем нашла пару десятков файлов - это на разделе где собственно стояла система!!! хуже всего то, что на 149 гиг и на 250 гиг MFT не сохранилась почти и совсем соответственно. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
в общем вопросы следующие
а) причины 1) и причины 2) (во втором случае а нет ли таких злобных вирусов чтоб откровенным мусором запоганили почти весь раздел?)
б) как предотвратить (предупредить) 1) и 2)
pol
02.02.2008, 23:08
1.причина проблемы точно не в дистрибутиве, при условии что дистрибутив официальный.
2.если это вирус он сидит в загрузочной области, пару раз с тавими сталкивался, епомогает fdisk /mbr или подключение винта к другой машине и лечение его от вирусов, в моем случае на обсолютно чистом винте были найдены файлы в загрузочной области, а ждо того на носитель не ставилась система, жаловалась, что пароль к дестрибутиву неверный.если словишь живым, то поделись.
3.если на винтах fat 32 то может быть любое чудо, если ntfs стоит думать в чем проблема.
Cam
04.02.2008, 04:27
1.причина проблемы точно не в дистрибутиве, при условии что дистрибутив официальный.
2.если это вирус он сидит в загрузочной области, пару раз с тавими сталкивался, епомогает fdisk /mbr или подключение винта к другой машине и лечение его от вирусов, в моем случае на обсолютно чистом винте были найдены файлы в загрузочной области, а ждо того на носитель не ставилась система, жаловалась, что пароль к дестрибутиву неверный.если словишь живым, то поделись.
3.если на винтах fat 32 то может быть любое чудо, если ntfs стоит думать в чем проблема.
убийца разделов - вирус, даже не бутовый, просто гадость, которая в один "прекрасный " момент все логические диски перезаписывает их собственным содержимым, но не соблюдая файловой системы. чем дольше вирус "работает" тем меньше узнаваемой/распознаваемой информации остается на диске. что-то вроде этого передал знакомый со слов сотрудника фирмы, занимающейся восстановлением информации с винтов. впрочем он не сказал название сей беды, а найти у всяких касперских и прочих вебов название вируса по описанию возможных "преступлений" нельзя :(
pol
04.02.2008, 13:55
Такого не встречал, по всей видимости оно слабо распространяется. Еслим бы он распространялся как autorun. то злали бы очень многие, а админы убились о стену.... Спасибо за информацию