PDA

Просмотр полной версии : Помогите с вопросом!



RDESKID
26.01.2011, 18:06
Организация не большая, имееться 2 набора железа из которых надо собрать 2 "сервера". Первый для SQL базы желтенькой програмки, а второй терминалка с самой желтенькой програмкой версии 8.2. Имееться:
2 матери MSI P45 Platinum
Процы 775-ые первый Core2Quad Q9550, второй Q9400.
Память 2 плаки по 1 гигу DDR2 корсарики 1066 MHz, и 2 планки по 2 гига обычной 800 MHZ. (есть возможность докупить)
6 жестких дисков обычные sata2 160 гигов. (есть возможность докупить)
Юзверей, мучающих базу не более 25 (в час пик), в среднем 10-14 юзверей.

Сам я прикидывал где то так.
Под SQL 6 гигов обычной 800-той с 4 в RAID0 жесткими + 1 хвостиком для архива (вне массива), проц Q9400 (базы, бекапы, архив)
Под терминалку остальное, прой 9550 2 гига корсариков и "стенд элон" жесткий 160.

Какие мысли, как лучше?
Юзаемое ПО: Win Server 2008, SQL 2005, желтуха 8.2.13.хз

AlexRein
27.01.2011, 02:08
Вообще если у тебя 25 юзверей как пик, то не вижу смысла разделять все хозяйство на 2 машины.
9550 с 6 гигами и дисковым масивом как ты планируешь на 9400 вполне со всем этим справится.
Если уж хочется "чего нибудь" побыстрее. На первую машину поставь PostgreSQL на FreeBSD, по железу ничего не меняя. кроме если вдруг есть IEEE1394 на обоих машинах соедини через нее.
По второй машине просто добавь воды(памяти). А то 25 юзверей под 8.2 могут сьесть 2 гига и еще простить.
В любом случае на машине где у тебя "желтенькая" 1С 8.2 будет стоять прибавь памяти не жалей.

Добавлено через 30 минут 45 секунд
Ну а если совсем скучно собираешь две машины на:
SuperMicro X8DA3 (RTL)Dual LGA1366 <i5520> 2xPCI-E+2GbLAN+1394 SATA/SAS RAID E-ATX 12DDR-III
по 2 шт CPU Intel Xeon X5680 3.33 ГГц/12Мб/6.40 ГТ/с LGA1366 на них
Памяти 24 Гб.
по паре OCZ <OCZSSDPCIE-ZDP841T> Z-Drive p84 PCI-Express SSD 1 Tb (PCI-ex8) MLC в каждый один как основной второй как хвостик для архива ну и желательно еще один внешний винт для копий.
На одном FreeBSD с PostgreSQL, на другой Вин какой хочется. выделенный гигабит между ними. Шлемафон на голову, все. Аля я в танке. :-)

RDESKID
27.01.2011, 07:25
Из-за ограниченности фирмы, другово проца и матери взять не "разрешают". Может и в будущем и будет что-то с ebay типа такого железа, но городок маленький и об SAS RAID только мечтать! Эт раз.
Второе: Да IEEE 1394 есть, но разве Gigabit Ethernet не работает быстрее, чем Firewire. Даже мелкомягкие из-за этого, после XP, перестали свои средствами поддерживать TCP/IP по IЕЕЕ 1394.
Третье: Почему 2 серва, скорее всего скоро подтянут инет, и придеться раздавать избранным... Думаю повесить на терминалку его через какой-нить wingate типа...
И последнее, PostgreSQL на FreeBSD реально будет быстрее и надежнее? На сколько примерно? Просто не имел дело еще с FreeBSD, но не проблема, если что, освоить... Может PostgreSQL на win 2003 или 2008. Просто говорят на FreeBSD без знания комманд долго не протянешь )))

AlexRein
27.01.2011, 08:25
1) "Из-за ограниченности фирмы", как это знакомо. Вообще был маленький сорказм брать 4 винта каждый под 2к+ USD. Даже меня бы задавило.
2) Вообще гигабит быстрее, но где то читал, что кластеры сорибают на 1394. Что-то там где то лучше. Но геморней.
3) Ну конечно твое дело, но как бы лучше изолировать прохождения инет трафика по важным участкам сети(сервера с БД). Хотя в прочем все зависит от настроек.
4) Во многих обзорах пишут, что сам по себе PostgreSQL быстрее. Но опять же все зависит от требуемых задач. Просто из того, что нашел "как увязать 1С и FreeBSD(*nux подобные)" стандартными средствами только Postgres. Из надежности могу дать пример, порядка Июля-Августа поставил у себя на работе его трафик инетовский считать там Атом510 ну и так по мелочи. И что-то на днях про него вспомнил, просмотрел параметры, а он все считает и считает. Хоть бы писчал чтоб не забывать про него. Дома стоит просто как файловый сервер для Win машин, чистит вири и раз в месяц пересчитывает CRC суммы всех файлов на наличие копий, удаляет.
По надежности спору нет, пока сам топором не убъешь или железо не вылетит будет стоять. По скорости сложно сказать таких тестеров нету чтоб реально сравнить при равных условиях, т.к. они изначально не равны.
Про освоение, тут ты не совсем точно, без знания команд там вообще не чего делать. Но на просторах инета описания более чем достаточно. Но прежде чем это делать взвесь все за и против. Поставишь, внедришь, настроешь, молодец все крутится и вертится, но завтра упал кирпич на голову и нет человека, а через время и предприятия. Т.к. даже вырвать саму БД будет соответственно "легко" и найти человека для этого встанет соответствующе.