Подскажите игровой ноутбук.

[IMPERIAL]

fde, я привел отличные доводы в пользу ПК. Еще раз повторюсь, мощные ноуты тратят энергию очень быстро. Опять же говорю, ну и нахрена такой чемодан нужен? Ну поехал ты куда-то и работаешь за ноутом, в том же автобусе, он у тебя через пол часа-час сядет, хотя ты вроде ток офис ковыряешь и что-то пишешь. Где твоя мобильность? Ок - он мобильный, но когда сядет - это груда метала бесполезного. Далее апгрейды, железяка на ноут стоит на порядок выше чем на ПК и грейдить его легче. Игровой ноут - это просто гавно. Я еще раз повторяю, ноут служит только для работы и мобильности, а это значит что он не должен быть слишком мощным, дабы затраты энергии были минимальными и его хватало как минимум часа на 2 без подзарядки. Человеку нужен ноут, ок, пусть берет. Я лично в своем посте привел доводы против ноута и показал + обычного ПК по сравнению с ноутом за те же деньги. Просто даже если так посчитать, денег выйдет куда меньше чем за ноут, а машина будет наиболее круче.

А игры 2008 года, это я так понимаю что-то вроде лефт 4 деада, споры, сакреда 2 и еще всяких экшенов, прожорливых на оперативу и видео, да и дота и контра у меня очень хорошо шли с 512 оперативы и видюхи на 128\64.

[rumtab]

IMPERIAL дарова знающий ты наш, безусловно все так, просто не многие понимают что значит ноутбук. Однако виновник полемики исчез, просто интересно было бы услышать его мнение, ведь выбирать ему (точнее таким же).
Все же замечу, что игровые (или для рессурсоемких задач) ноутбуки есть, да вот стоят они баснословные деньги и это удел влюбленных в свою работу (хобби). Так же есть опционально огромные (по емкости и весу) батарейки.
А так как рамки у нас 30 тысяч российских рублей... и выражение "игровой", как оказывается имеет разные конфигурации: для кого если контру тянет - то уже игровой, а для кого и видяхи в 1 гиг мало.