Искажения монитора.

[Yurec66]

Да собственно особо и не мешает. Принципе этот монитор я покупал б/у по рекламе за 15 убитых енотов. Даже если и ваще выйдет из строя, то не жалко будет и выкинуть. Но даже если он и сейчас при разрешении 1280х1024 неплохо кажет - это уже не есть плохо. Так что сколько послужит - столько послужит. :)
Еще раз уточню.... Именно "дыхание" бело квадрата говорит о неисправности по питанию? Т.е. в идеале при смене полос он должен стоять на одном месте?

[Cheechako]

Это наиболее яркое проявление, на нормальном мониторе полосы/квадраты меняться не должны (во многих магазинах Nokia Test использовалcя для проверки при продаже): когда-то у меня был Rolsen. обладавший таким свойством "от рождения" (покупал не от хорошей жизни), заменил на Samsung - всё нормально (зато почти вдвое дороже ;) ). Для ЖК-мониторов этот пункт теста смысла не имеет по определению :)
В принципе, если монитор держит 1280х1024 - это уже хорошо, фактический стандарт для 17" всё-таки 1024х768 (нередко предел 800х600).

[Yurec66]

А есть-ли какие существенные отличия в разрешениях 1280х1024 и 1280х960. Устанавливал и то и то, в надежде что это как-то повлияет на предотвращение искажения монитора.

[Cheechako]

Увы нет :(
Есть "народное мнение", что рабочее разрешение это такое, на котором частота >80Гц (точная цифра - вопрос спорный, однако чем выше, тем лучше), поскольку иначе глаз замечает "мигание"; а это и определяет оптимальное разрешение (на некоторых 17" мониторах можно поставить разрешение >2000, но при частоте 50Гц или меньше.

[Yurec66]

У меня больше чем 75 не выставляется, может еще и от карты зависит. У меня Radeon 9000.

[Cheechako]

Крвйне сомнительно, чтобы была виновата карта (описания конкретно этой нет, но аналогичные ей по параметрам легко держат 100Гц при 1600x1024 и до 150-170 при разрешении 1280x1024; я не слышал о мониторах, способных больше чем на 100 Гц при 1280x1024, вернее, это уже спецоборудование, выпускаемое малыми партиями за очень большие деньги); если посмотреть список всех режимов, наверняка там будут цифры, запредельные для монитора :).

[Yurec66]

ДействительноЮ, Everestom смотрел, там такие режимы описаны, что ого го. Я пробывал раз на нем установить 1400 Х ... или 1600Х... не помню, он взял, но шрифт мелкий и частота такая, что прям полосы видны визуально. Насиловать конечно не стоит, главное чтобы комфортно работать было. И ессно использовать все доступнгое пространство монитора по максимуму. Как вспомню начало работы на 640х480... бр.., даже и не верится , что такое было :)

[Cheechako]

Ха! А максимум 320x240x256 цветов? :(
И какой восторг был от 14" монитора, державшего 1600x1200 (ничего не видно, зато сама возможность! :)).
Сейчас же и 19" маловато становится.

[Yurec66]

Ну, 14" да 1600х1200 мне кажется это из области фантастики :), ну кто его знает... А 19 монитор для работы считаю это максимум, больший уже занатта, не удобно работать, если конечно не с графикой работать.

[Cheechako]

У самого такой был :) - какой-то экзотической английской компании, занимавшейся изготовлением вроде как лётных тренажёров (как он к нам попал при мизерном тираже - ума не приложу, концы нашёл после длительных поисков).
19" - при покупке года два назад думал, что много (до этого не решился купить ЭЛТ, всё-таки 25кг тяжело); сейчас подумываю о 24"; хотя в данный момент "стукаю" на 10" нетбуке, и ничего, к настольному аппарату подхожу всё реже ;)