Проектирование регистров накопления в собственной конфигурации

[ridje]

Здравствуйте. Решаю задачу, дали на собеседовании. Я прорешивал подобные задачи на спеца, но они были попроще, что ли. Кроме того, на мой взгляд многое не оговаривается в задаче, мне непонятно, нужно ли учитывать в разрезе организаций себестоимость так же и т.д., а потом я перешел к отчету со складами и что-то совсем приуныл, сердце говорит, забей, это опечатка - там организация, а не склад, но что-то на деле не знаю, так ли это. Первую часть вроде сделал нормально задания, а вот со второй сложности. Вот такие у меня регистры, но теперь не уверен, как учесть возврат поставщика в таких регистрах, или это вообще не через регистры делать?
У меня пока два регистра:

Вот само задание:

Буду очень рад, если кто-нибудь даст совет, а то работа вроде неплохая, хотелось бы попасть.

[avm3110]

То что тут опечатка - явно. Сама организация не может вести учет товаров в разрезе "организаций", ясен пень, что крупнооптовая организация ведёт учет в разрезе складов.
Себестоимость товара (особенно если это "средневзвешенная") никогда не считают в качестве ресурса - это явный реквизит (тупо подводить итоги суммированием или вычитанием "со средними величинами" это явный файл). Т.е. ресурсы "прихода" и "расхода" это количество и цена, а ресурсы ты считаешь самостоятельно. В контексте задачи тебе никто не мешает завести три реквизита ("СебестоимостьLIFO", "СебестоимостьFIFO" и "СебестоимостьСредняя"), а нужный реквизит вытаскивать в отчет в соответствии со значением константы.
Про "партии" в измерениях - это твои фантазии.. "Группа товара" и "партия" (партионный учет) - разные вещи.
Для реализации по возврату товара, тебе нужно будет вести учет у какого поставщика сколько какого товара закупили и это явно регистр оборотов.

[ridje]

Спасибо за ответ. Я вечером после работы обдумаю, что Вы написали.
Учет политики я сделал через регистр сведений, подчиненный регистратору.
Группа товаров это наверное просто иерархический справочник.
Мне пока непонятно, почему именно оборотный регистр накопления должен быть?

[avm3110]

Группа товаров это наверное просто иерархический справочник.

Да или например просто группа "не связанных" между собой товаров (например, масло, сыр и молоко и т.д.), который формируется просто из списка выбора

почему именно оборотный регистр накопления должен быть?

А "остатки" тут явно избыточны. Товары от поставщиков только "прибывают" (они же именно поставщики, а не контрагенты), а делать регистр оборотов, который только лишь 2растёт" - грубейшая ошибка.

[ridje]

Почему убывают? Они же реализацией убывают, правильно? Я должен делать и расход документом реализации, мне кажется.

[avm3110]

Они же реализацией убывают, правильно?

Мы говорим про поставщиков? А какая может быть "реализация" поставщикам? Реализуем мы только "Покупателям".

Т.е. "покупаем" у Пети (поставщик), а "реализуем" Тане (покупатель). И если учет сделаем на регистре накопления "остатки", то итоги у Пети будут только расти со знаком "плюс", а у Тани расти со знаком "минус". Это грубейшая ошибка проектирования регистра.