Двухсимники

[Dentem]

По производительности ASUS тут спокойно выигрывает, единственное чем этот Sony лучше, так это количеством ppi, 424 против 403, но хотя это так, относительный показатель

[Gamerr]

Это совсем не значительная разница. Впрочем, экран у sony наоборот занести в недостатки можно, делать смартфоны на TFT как-то не серьезно.

[Dentem]

Ну так возможно они просто живут в 2005 году, когда была как раз мода на TFT экраны, но сейчас они уступают практически всем типам дисплеев

[Deus Ex]

а ведь еще есть и амолед, хотя как по мне, особо явных преимуществ у него нет по сравнению с ипс, современные матрицы хороши.

[Gamerr]

Для смартфонов однозначно ips экраны сделанные производителями, знающими в них толк лучшее решение, samsung, sharp и прочими.

[Deus Ex]

samsung как раз таки амоледы и выпускает. и походу и ипс тоже. Да и причем тут это? Сделать качественную матрицу может почти каждый, но по своим мотивам не делают

[xerop]

Дело в том, что матрицы в принципе немного заводов выпускает. А дальше все уже зависит от того, во что эти матрицы ставятся, и как управляются софтово.

[Dentem]

Да не важно кто выпускает матрицы, важнее гораздо как она стоит на смарте и насколько хорошее у неё изображение, а вот вопросами откуда тут матрица на смартфоне даже задаваться не стоит!

[Gamerr]

Важно, на самом деле, запас яркости, баланс цветов и прочие показатели важны. Но бренды никогда и не страдали проблемами с экранами, только сони может со своими TFT.

[Dentem]

Ну возможно они считают эту технологию достаточно актуальной на данный момент, но лично я не видел, чтобы на качество их экранов кто-то жаловался