Электронные счёт фактуры (ЭСФ)

[avm3110]

Иванова И.И. ИП нужна им как поставщик ТОО от ИП.
Иванова И.И. ИП на ИП же им нужна как поставщик ИП от ИП.

Что-то у вас явно "заумно получается" :blush:

Если у "разных контрагентов" (а если названия разные, то это "разные контрагенты") одни и те же реквизиты, то программа будет "привязывать" СФ рандомно (хотя возможно и к одному и тому же контрагенту).

Пы.Сы. если контрагент является одновременно и "поставщиком" и "покупателем", то у него просто ставится и "та" и "та" "галочка" и тогда на него можно будет оформлять и СФ входящую и исходящую... Т.е. "в этой части" дубляж контрагента это однозначно косяк.

[Омар Мадиевич]

Что-то у вас явно "заумно получается" :blush:

Если у "разных контрагентов" (а если названия разные, то это "разные контрагенты") одни и те же реквизиты, то программа будет "привязывать" СФ рандомно (хотя возможно и к одному и тому же контрагенту).

Пы.Сы. если контрагент является одновременно и "поставщиком" и "покупателем", то у него просто ставится и "та" и "та" "галочка" и тогда на него можно будет оформлять и СФ входящую и исходящую... Т.е. "в этой части" дубляж контрагента это однозначно косяк.

Заумно не то слово! Итак, на счет "поставщик" и "покупатель"! И там и там стоят галочки! У меня вопрос происходит ли где-нибудь в коде проверка?! Перерыл всё, но так и не нашел где это происходит!

[avm3110]

Итак, на счет "поставщик" и "покупатель"! И там и там стоят галочки! У меня вопрос происходит ли где-нибудь в коде проверка?!

Так в этом видно и дело, что "галочки" стоят и там и там у обоих. Как я понимаю "покупатель" должен стоять только у одного, а продавец - только у другого.

тогда исходящие СФ будут привязываться только к одному, а входящие СФ только ко второму.

правильно?

[Омар Мадиевич]

Так в этом видно и дело, что "галочки" стоят и там и там у обоих. Как я понимаю "покупатель" должен стоять только у одного, а продавец - только у другого.

тогда исходящие СФ будут привязываться только к одному, а входящие СФ только ко второму.

правильно?

Ага, и я так подумал и оказался не прав!