Хотя да, есть у меня претензии и к книге. Например, мне в силу автоматического редукционизма, позволяющего вычлениять суть, очень сложно воспринимать словесные конструкции на русском языке типа:

"...зададим произвольное представление номенклатуры..."

"Представление номенклатуры используется везде, где отображаются поля..."

1. Справочник Номенклатура, значения его содержимого, вдруг стал именем нарицательным, т.е. по факту типом объекта, а не данными, которые м.б. совершенно любыми.

2. Поля, оказывается, как во всём цивилизованном мире отображаются, а в России дают на театральной сцене представления. Представление номенклатуры - это, б#$, вообще что такое?

Не, реально бесит. Но придётся смириться и переводить на нормальный язык кодера: "поля (или строки, или всю таблицу) таблицы Номенклатура можно отобразить в произвольном виде. Для этого надо сделать то-то и то-то.".

Бесят все эти сраные многозначные русицизмы, как и их авторы, неспособные воспользоваться богатством русскаго языка. Взять хотя бы слово "определить". "Определить" - это, б#$ь, что? Задать (define), найти (find), установить (set), вычислить (calc)? Или всё сразу, вместе и одновременно?